3 de junio 2022
El Poder Ejecutivo Nacional presentó ante el Congreso el proyecto de reforma del sistema normativo nacional de prevención y persecución contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. En consecuencia, la propuesta de modificación es el resultado de la cooperación y coordinación de todos los actores preponderantes del sistema PLA/CFT.
Sistema PLA/CFT: Se propone en Argentina una reforma sustancial.
- La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- El Banco Central de la República Argentina (BCRA).
- La Comisión Nacional de Valores (CNV).
- El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES).
- El Ministerio de Justicia y DDHH.
- La Coordinación Nacional para el Combate del Lavado de Activos y la Financiación del Terrorismo.
- El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
- El Ministerio Público Fiscal.
- La Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN).
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- El Ministerio de Economía.
- Modificaciones al Código Penal
- Reforma de la Ley N° 25.246
- Creación de un registro centralizado de Beneficiarios Finales
Modificaciones al Código Penal
- Incorporación de verbos típicos al tipo penal de lavado de activos (art. 303 del CP);
- Incorporación de los combatientes terroristas extranjeros e inclusión de “fondos u otros activos” al tipo penal de financiación del terrorismo (art. 306 del CP);
- Incorporación de tipos penales previstos en convenciones internacionales vigentes en el país al tipo penal de terrorismo (art. 41 quinquies del CP).
Reforma de la Ley N° 25.246 sobre la UIF
- Se agrega un artículo en el que se incorporan definiciones relevantes para el sistema PLA/CFT;
- Incorporación a la UIF de la autarquía funcional, administrativa y económica, además de la financiera.
- Se agrega el enfoque basado en riesgos respecto a: i) las supervisiones del sistema preventivo LA/FT; ii) la emisión de directivas e instrucciones (regulación) por parte de la UIF;
- Incorporación de la facultad de la UIF de disponer sanciones financieras dirigidas, es decir, el congelamiento administrativo de fondos u otros activos, mediante resolución fundada y con comunicación inmediata al Ministerio Público Fiscal y/o al juez competente, vinculado a operaciones sospechosas de financiación del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva;
- Se agrega la facultad de la UIF de disponer medidas específicas de mitigación de riesgos (contramedidas) a las relaciones comerciales y transacciones con personas humanas y jurídicas, e instituciones financieras, procedentes de jurisdicciones de mayor riesgo;
- Incorporación de un artículo que regula la correcta utilización de la información proveniente de organismos análogos extranjeros.
Reformas sobre Sujetos Obligados
En relación a la gama de sujetos obligados a informar a la UIF, se proyecta:- La incorporación de los proveedores de servicios de activos virtuales, aquellas personas humanas o jurídicas que realizan en nombre de un tercero, custodia y administración de efectivo o valores líquidos, abogados y proveedores de servicios societarios y fiduciarios, en determinados supuestos.
- La adecuación de algunos sujetos obligados al Glosario General de GAFI.
- La supresión de algunos sujetos obligados, como ciertos intermediarios de seguros, las organizaciones sin fines de lucro y el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia.
- La obligación de determinar el riesgo de lavado de activos, y de financiación del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva asociado al cliente y su operatoria, a los productos, servicios, transacciones, operaciones o canales de distribución, a la zona geográfica involucrada, realizar una autoevaluación de tales riesgos e implementar medidas idóneas para su mitigación.
- La determinación que si el sujeto obligado no pudiera cumplir con las obligaciones de debida diligencia del cliente, ello deberá entenderse como impedimento para el inicio o la continuación de la relación con el cliente, sin perjuicio de que deberán realizar un análisis adicional para decidir si corresponde efectuar un Reporte de Operación Sospechosa ante la Unidad de Información Financiera (UIF).
Reformas sobre las sanciones
Respecto al régimen administrativo sancionador, se proyecta:- Una más amplia gama de sanciones; incluyéndose el apercibimiento y la inhabilitación del oficial de cumplimiento, de los miembros del órgano administración de las personas jurídicas y la revocación de la autorización para funcionar. Asimismo, se estipula, en los dos últimos casos, que las sanciones serán comunicadas a los organismos de contralor específicos, registros, y/u organizaciones profesionales que tengan a su cargo la regulación de la respectiva profesión o actividad. La finalidad es que adopten en el ámbito de su competencia los cursos de acción que permitan hacerlas efectivas. De este modo, deben comunicar a la Unidad de Información Financiera (UIF) el resultado de las gestiones realizadas y las razones esgrimidas para ello dentro de los siguientes TREINTA (30) días.
- Se agregan factores de ponderación objetivos a los fines de graduar las sanciones aplicables; se aumenta, en forma sustantiva, el monto de las sanciones cualitativas.
- Prever la incorporación de una unidad de medida (Módulos) para las sanciones cualitativas, que permitan su actualización periódica por parte de la UIF.
- Se identifican, en forma expresa, cuáles son las infracciones (las previstas en el art. 21) que dan lugar a las sanciones, diferenciando, en el caso de las multas, el incumplimiento de no reportar operaciones sospechosas del resto.
